tag:blogger.com,1999:blog-1516798721785341549.post8273965139319944191..comments2020-10-17T09:08:20.032-07:00Comments on cognitivosocial: Rehabilitación de pederastascognitivosoialhttp://www.blogger.com/profile/05522112066678282801noreply@blogger.comBlogger7125tag:blogger.com,1999:blog-1516798721785341549.post-65765193007322715702009-01-27T15:32:00.000-08:002009-01-27T15:32:00.000-08:00Ante todo gracias por haberme dedicado unos minuto...Ante todo gracias por haberme dedicado unos minutos de su tiempo para contestar al comentario que con tanto interes le formulé, significa mucho para mi formación que buenos profesionales se brinden a ayudarme mostrandome orientaciones poco abordadas en mi facultad. <BR/><BR/>Francamente no he leido mucho más sobre su blog, puesto que lo descubrí el mismo día que le envié el comentario y entré de pleno en época de exámenes, en la que aún me encuentro. <BR/><BR/>La profesora en cuestión es de las pocas de mi universidad de orientación psicoanalítica, por lo que se podría decir que es mas bien la excepción aquí en la universidad de Sevilla, donde la orientación dominante (y con diferencia) es la cognitivo-conductual. El conductismo si cree mas en esa modificación de conducta y menos en esos rasgos a los que usted denomina muy acertadamente bloques de granito, sin embargo nunca he comulgado demasiado con las ideas conductistas. Sus limitaciones son evidentes y a pesar de tener algunas técnicas "eficaces", es decir, con adecuadas características psicométricas y bastante aceptadas por psicologos de todo el mundo, no creo que mi formación deba limitarse a las siete famosas técnicas (desensibilización sistemática, exposición en vivo, terapia Racional Emotiva de Ellis, terapia cognitiva de Beck etc), las sota, caballo y rey... y si entre ellas se encuentran algunas tan "brillantes" como la inundación, peor aún. <BR/><BR/><BR/>Francamente conozco poco acerca de su orientación cognitivo social pero me gustaría continuar mi formación y acercarme mas al terreno de la psicología social.<BR/><BR/>Respecto a lo que comenta acerca de la opinión subjetiva, y de la "fiabilidad" de los test, si le soy sincero, señor Garrido, nunca he sido tampoco muy partidario de los test. No descarto su importancia especialmente a modo orientativo, pero de ahí a creer fielmente en ellos, a establecer que los rasgos mostrados por una prueba son válidos por sempre jamás genéticamente... (si, desgraciadamente para muchos profesionales es así) hay un abismo.<BR/><BR/>Y para finalizar el comentario, y disculpe la parrafada, yo también voy a contarle una anécdota personal que tal vez le sorprenda: yo conocí la psicología mucho antes de entrar en la carrera, yo padecía fobia social, no podía ni comprar el pan. A día de hoy nadie me cree cuando digo esto, teniendo en cuenta que soy un charlatán, que soy la persona que más participa en clase y en concreto el delegado. Yo si entré en la carrera sabiendo a lo que iba, yo no quería biología, yo creo que en las personas, como en la vida, lo único, lo realmente único que podemos afirmar constante hasta su muerte es una cosa: el cambio.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1516798721785341549.post-8327093254265472962009-01-19T08:34:00.000-08:002009-01-19T08:34:00.000-08:00Me interesa mucho contestarte,Nando. Si has leído ...Me interesa mucho contestarte,Nando. Si has leído más de un tema de este blog habrás entendido ya el miedo que tengo a muchos de los planteamientos psicológicos que se suelen (solemos) enseñar en las Facultades.En todas las profesiones existen sus limitaciones. La nuestra como las demás. Pero una que me ha molestado desde que entendí la teoría del aprendizaje social, primero, y cognitivo social, después, es que los rasgos de personalidad, cosiderados como bloques de granito (quizás de brillante, por ser más duro) no son más que fuente de males en psicología. Porque solamente con la aplicación de una pruebas que tienen la fiabilidad del alfa de Cronbach, o del test retest, o de los índices actuales de fiabilidad o consistencia, definimos a las personas de una vez por todas y para siempre jamás. Este para siempre jamás, me recuerda a los predicadores del infierno, repetidores del jamás, jamás, jamás. Y pasarán las horas, los días los años. Y después de miles de millones de años, todavía estaremos allí (en el infierno) en la parimera millonésima del moillonésimo primersegundo. Porque la eternidad es para siempre, para siempre, para siempre. En cambio, en la teoría cognitivo social entendemos que la persona, cuando es preguntado de manera genérica por una faceta de su vida, por ejemplo: si le gusta relacionarse con la gente; si es charlatán, con el fin de determinar su grado de extraversión, lo que hace, al responder a esta pregunta genérica, sin espacio, tiempo o circunstancia alguna, es expresar la impresión, IMPRESION SUBJETIVA, que tiene de él mismo al respecto, y en mayor parte aún por lo que ha oido o sabe que los demás dicen de él. Cuando los profesionales creemos que mediante estos instrumentos psicométricos ya podemos saber qué esperar de las personas, lo que estamos es impidiendo, negando que las personas evolucionar. Y si es así, yo me pregunto, me he preguntado y he preguntado siempre a mis alumnos ¿para qué estudiáis psicología? Equivocásteis la carrera, puesd lo que queríais aprender era biología, ciencia dedicada, entre otras cosas, a clasificarciones y perfiles de los seres vivos. Termino aquí mi contestación, porque exponer todo lo que debiera exponer me supondría un tratado completo de toda la psicología. No niego que, con el paso de los años, mantengamos las formas de vida, los modos que nos han dado buenos resultados y que nos sentimos capaces de ejecutar (ese es el perfil), pero hasta que la muerte nos de la última cita, estamos cambiando y, ante todo, podemos cambiar, crecer, engrandecernos.Hasta que la muerte nos de su beso y acoja en su seno, el perfil definitivo de nuestra manera de ser tiene color para tamizar o para emborronar. Pero si un profesional ha dicho de nosotros que eso no es posible, porque (en este caso delque halamos) los pederastas no se curan, nos ha puesto todas las dificultades posibles y por haber, para que ni siquiera se nos ocurra un cambio. Con descaro, con la frescura que debe caracterizar un blog, te digo, Nando, tienes razón, lo que te han dicho es una barbaridad. Y como los profesionales creemos que no se curan, ni lo intentamos, ni le dejamos a los demás que los intenten. Nando, has dado en la línea de flotación de la psicología. Termino contándote una anécdota que me contaba Lee Ross, el autor de los sesgos de la atribución. Yo tengo una amigo, me decía, que está plenamente convencido de poder distinguir los homosexules de los que no lo son. Además, siempre tiene razón, porque lo confirma cada vez que lo dice, pero nunca lo prueba en la realidad. Los profesionales de las ciencias del comportamiento que dicen que alguien no es "curable" no lo tratarán, luego no es curable. Luego es verdad que no es curable. ¡Mentira gorda!, que decíamos de pequeños.cognitivosoialhttps://www.blogger.com/profile/05522112066678282801noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1516798721785341549.post-59428475513841954662009-01-08T18:49:00.000-08:002009-01-08T18:49:00.000-08:00Si señor, estoy completamente de acuerdo con usted...Si señor, estoy completamente de acuerdo con usted, hace bien en sentir ese temor porque, que las masas lo piensen al fin y al cabo podría tener su sentido siendo personas que no tienen idea de psicología, pero yo he entrado he su blog buscando información sobre los posibles tratamientos en pederastas (estoy en quinto de psicología de la universidad de Sevilla) y debo decirle algo espantoso:<BR/><BR/>Mi profesora, en una tutoría acerca del trabajo me dijo literalmente lo que usted dice que piensan las masas: que no se pueden recuperar. Aún así yo continuo con el trabajo y pienso hablarle de la teoría de Kelley que usted menciona.<BR/><BR/>Gran post, le guardo en mis favoritos. <BR/><BR/>Un saludo.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1516798721785341549.post-67352113073557242962009-01-04T10:35:00.000-08:002009-01-04T10:35:00.000-08:00Estimado Señor Garrido,Muchas felicidades por su b...Estimado Señor Garrido,<BR/><BR/>Muchas felicidades por su blog. He dado con él cuando investigaba sobre la pederastia. No he encontrado su e-mail en el blog así que espero que no le moleste que le escriba esto como comentario de su artículo. Me dirijo a usted por si me podría ayudar con algo de información o su punto de vista sobre un proyecto que estoy desarrollando. Es un cortometraje de ficción que trata el tema de la pederastia pero desde un punto de vista nada común. <BR/><BR/>Trata sobre un chico menor de edad (16 o 17 años) que está siendo juzgado por abusar sexualmente de una niña de 10 años. El cortometraje consiste en el montaje en paralelo de dos secuencias. Una, el diálogo que este joven pederasta tiene con un psicólogo forense que le está evaluando por petición del juez. Y dos, el diálogo que tiene aparte una pedagoga-trabajadora social con la madre del pederasta.<BR/><BR/>En el trascurso de la entrevista con el forense el chico contesta a todas las preguntas con una honestidad pasmosa, e incluso desesperación, por su situación. Reconoce tener un problema y está empezando a ser consciente del daño que ha hecho. Pide ayuda porque quiere cambiar. En el transcurso de la entrevista confiesa que lleva abusando también de su propia hermana pequeña desde hace varios años. Los abusos los solía hacer estando bajo la influencia del alcohol.<BR/><BR/>En la otra conversación entre la pedagoga y la madre del pederasta se pone en cuestión la educación que ha tenido el chico. La pedagoga pretende definir el entorno del chaval para poder dar explicación al desarrollo de una sexualidad aberrante a tal edad.<BR/><BR/>El punto de vista que pretendo dar al cortometraje es un enfoque social con un acercamiento humano al pederasta como única solución para su rehabilitación y reinserción social. Al poner en la encrucijada al espectador ante un tema tan delicado y que levanta tanto odio en la sociedad pretendo trazar cuestiones sobre el entorno actual en el que los jóvenes desarrollan su sexualidad. Pues los jóvenes filtran mayor parte de su realidad através de las nuevas tecnologías (televisión, Internet, móviles…) donde fluyen mercancías peligrosas que pueden corromper las mentes débiles al no estar psicológicamente reforzadas con inteligencia moral por parte de los padres. <BR/><BR/>Esta idea viene a partir del hecho de que en las operaciones contra la pornografía infantil en Internet llevadas a cabo por parte de la policía en los últimos años, cada vez hay mayor número de menores de edad involucrados como poseedores y difusores de este tipo de material. Es un tema que me urge tratar dentro del medio que domino, que es el cine.<BR/><BR/>Me interesaría obtener información desde el punto de vista de un profesional de su medio para definir el perfil psicológico de un pederasta o pedófilo menor de edad. Me gustaría saber a que tipo de cuestionario de evaluación sometería usted a una persona así y algún comentario que pueda dar luz sobre la causa de esta tendencia sexual en una persona que está desarrollando aun su sexualidad. ¿Que puede ofrecer el sistema judicial y penal para la rehabilitación de un caso semejante? <BR/><BR/>Si le interesa contestarme, por favor, escríbame a santiagosss@hotmail.com. Agradecería enormemente su opinión para así reforzar mi proyecto y poder llevarlo a cabo.<BR/><BR/>Un cordial saludo y muchas gracias por el tiempo que le ha tomado leer esto.<BR/><BR/>Santiago SamaniegoSantiagossshttps://www.blogger.com/profile/16088081816080667717noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1516798721785341549.post-89114335029889108562008-11-25T09:45:00.000-08:002008-11-25T09:45:00.000-08:00Un de los pederastas más sonados en el Perú, recib...Un de los pederastas más sonados en el Perú, recibió tratamiento de cognitivo conductual, mientras estaba recluido en la famosa cárcel "El Frontón", por la psicóloga Mercedes Villanueva, quien fuera profesora mía en la Universidad Católica de Lima, y cuya rehabilitación se logró.<BR/><BR/>Este señor murió durante la toma de esta cárcel por la Marina de Guerra en el año 1986.<BR/><BR/>La profesora Mercedes Villanueva falleció de cáncer, sus clases fueron siempre espacio de reflexión y de diálogo intenso. Si me hubiese decantado por la psicología clínica hubiera seguido los pasos que doña Mercedes trazó, de hecho me hizo dudar de algunas convicciones.Manuel Bermaleshttps://www.blogger.com/profile/16255887645814833023noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1516798721785341549.post-85557610711283570272008-05-23T00:17:00.000-07:002008-05-23T00:17:00.000-07:00Mientras el delincuente está en la cárcel dificil...Mientras el delincuente está en la cárcel dificilmente puede cometer delitos de pederastia. Pero sólo mientras está en la cárcel. Cuando sale, no necesarimente tiene que volver a reincidir, aunque es cierto que existe una gran probabilidad. Las estadísticas que un 40 %.Pero si hay algo cuestionable en criminología son los criterios para medir la delincuencia. Epecialmente en lo que se refiere a abusos sexuales infantiles. <BR/>Estoy de acuerdo con algunos autores que alertan de que se ha destapado la caza del delincuente sexual en relación con niños y con mujeres. Esto me tocó vivirlo en una de mis estancias en EStados Unidos. Al entregarme la llave de mi despacho me advirtieron que nunca rcibiera a una alumna con la puerta cerrada.<BR/>Nuestro grupo de investigación de la Universidad de Salamaca acabamos de publicar un libro que se titula "la evaluación del abuso sexual infantil, Análisis de la validez de las declaracones del niño" en <BR/>Eduforma. En el que explicamos cómo deben hacerse las cosas para que nadie salga perjudicado, ni el niño ni el supuesto agresor.<BR/>Entiendo la preocupación de la sociedad por etos temas, son horribles, pero me preocupan por igual la cantidad de personas que están en las cárceles injustamente. Durane estos dias en que el caso Mary Luz ha conmovido a la sociedad, se produjo la noticia de un señor que había estado 15 años en la cárcel por delito sexual sin haberlo cometido. Evientemente esto no ha tenido la repercusión del caso Mary Luz. Y sin embargo este es el mayor error que se puede cometerse en justicia penal: condenar a un inocente. Desde que el Proyecto "Inocencia" se pueso en marcha a principios de los noventa, han arrebatado del corredor de la muerte a más de 120 personas inocentes.Estos son los verdaderos errores de la justicia, porque se condena a un inocente y anda libre el delincuente.<BR/>Con lo que llevo escrito,no quiero eludir el bulto de su pregunta.Quiero decir que algunos casos mediáticos desenfocan la realidad de otras inujusticias más graves. Qué le vamos a hacer, me suele gustar hacer preguntas y propuestas políticamente incorrectas. Hacen reflexionar.<BR/>Mire usted, como profesional estudioso de estos temas,(puede leer nuestro Manual: "Psicología Jurídica,Editorial Pearson,)uno vive un "conflicto profesional", Mientras se busca al delincuente estudiamos como interrogar, por jemeplo, para que se pueda hallar la verdad. Pero una vez ondenado, nos interesa rehabilitar. Y desdde la teoría cognitivo social, estonos interesa más.<BR/>La cárcel no suele ser escuela de rehabilitación, sino de todo lo contrario. Evita el delito mientras el delincuente está encerrado. Lo que yo he querido expresar, creo que con claridad, es que nunca se pierda el convencimiento de que TODOS Se PUEDEN rehabiliar. No es fácil, pero lo que nunca se intenta, nunca se consigue. Y una manera de que no se intente es propagando la falsedad científica de que algunos delincuentes no se pueden reabilitar. Lo peor de esta falsa propagción es que le llega al delincunte, que participa de ella, y él mismo cree que no se rehabilitará y ESTA CREENCIA DE LA IMPOSIBILIDAD DE LA REHABILITACIÓN ES LA QUE LE IMPIDE PROPONÉRSELO. Por eso en mi blog defieno que si se acepta la condena perpetua, que sea revisable, porque transmite el mensaje de que ES POSIBLE.<BR/>Permítame uan maldad: "qué piensa acerca de los familiares de inocentens encarcelados; qué piensa de ese encarcelado inocente".<BR/>La psicología jurídica trata de que ninguna de las dos injusticias se cometan.cognitivosoialhttps://www.blogger.com/profile/05522112066678282801noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1516798721785341549.post-62827475415713978702008-04-27T14:27:00.000-07:002008-04-27T14:27:00.000-07:00Me parece muy interesante su artículo, al que he l...Me parece muy interesante su artículo, al que he llegado desde otro blog.<BR/><BR/>Sobre este asunto, quisiera preguntarle qué piensa acerca de los familiares y víctimas de abusos sexuales, hasta qué punto consideran que se hace justicia si en ocasiones se podría haber evitado el abuso de estar en la cárcel el delincuente.<BR/><BR/>Me gustaría que se pusiera en contacto conmigo, acceda a Protomedicos.com para ello, ya que no he encontrado su correo en esta página.<BR/><BR/>Sobre su publicación, si nos la envía estaré encantado de hacerle una revisión del libro en Protomedicos.com.<BR/><BR/>Un saludo,<BR/><BR/>Noel Rojas<BR/>Director de Protomedicos.comUnknownhttps://www.blogger.com/profile/06799457603241918818noreply@blogger.com